两个小伙伴在课间操场上活动时，因为抢毽子而撞到了一起，一个小朋友左臂受伤、粉碎性骨折。
这个突如其来的意外竟相当于交通事故中受伤人员的伤残十级。
作为限制民事行为能力人，两个小学生在此次意外中都没有过错，那这赔偿责任应该谁来承担呢？
小磊、小强都是沈阳一所小学的学生，2015年10月8日中午午休时，小磊、小强在操场上活动，双方在抢毽子过程中，发生碰撞，小磊因此受伤。
沈阳市骨科医院诊断为“左肱骨髁上粉碎骨折”，医嘱记载“石膏外固定，功能练习，定期复查。”并分别建议，“休息一个月”、“避免剧烈活动两周”、“全休两个月”。
小磊的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定“小磊左上肢损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级”。
一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事件发生时，小磊、小强均系限制民事行为能力人，二人在课间活动时因抢毽子发生碰撞，造成小磊受伤，小磊、小强在本次事件中均无过错，应系意外，小磊、小强可根据实际情况，分担损失；小学作为教育机构，应有能力预见到，根据小学生活泼好动的天性，学生在操场上活动有受伤的潜在危险。
小学在事故发生后，能够积极采取措施，及时与小磊及小强的监护人取得联系，避免了不良后果的加重，但学校在课间活动时，两个操场仅有一名值周老师巡视，且小磊受伤后，系同学通知老师后，老师才知道两名同学发生碰撞，未尽到必要管理职责，故对小磊受伤造成的损失，应承担与其过错相适应的赔偿责任。
原审法院认定小学对小磊受伤后果承担40过错赔偿责任，小磊、小强对小磊受伤后果各承担30赔偿责任为宜。因小强系未成年人，应由监护人即张某某承担相应赔偿责任。
原审法院判决：被告张某某一次性赔偿小磊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共5万余元；被告小学赔偿小磊7万余元。
小强上诉后，沈阳市中级人民法院终审判决:驳回上诉，维持原判。
当事人均为化名)辽沈晚报、聊沈客户端主任记者杨帆
《沈阳：小学生踢毽相撞十级伤残咋赔偿》相关参考资料:
沈阳市 三车相撞、社区踢毽子比赛、踢毽子、踢毽子比赛、停机坪踢毽子、社区踢毽子、踢毽子主任、冬季 踢毽子 主任、小学生游湖 7人落水
